woensdag 28 juli 2010
Vandaag heb ik onder het hieronder gelinkte artikel de volgende reactie gepost.
http://www.intermediair.nl/artikel/job-van-der-wagt/177012/wat-is-er-mis-met-mijn-generatie.html
Er is niets mis met jouw generatie, Job. Gelukkig laat je je dat ook niet aanpraten, zelfs niet door wetenschappers uit Michigan. Ik zie inderdaad vooral weer grote betrokkenheid bij jouw generatie (waarvan ik een exemplaar zelf heb voortgebracht). Er is vergeleken met toen ik twintiger was zo onnoemelijk veel techniek en bereikbaarheid en dus keuze bijgekomen, dat ik het meer dan knap vind als jullie tot een keuze komen en er vervolgens vol voor gaan. Geen empathie, hè? De gedwongen empathie waar ik mee opgegroeid ben heeft mijn ontwikkeling flink in de weg gestaan, ik was een meisje en zou dus gaan zorgen. Mezelf daar van loswrikken is een levenstaak. Los van plicht en dwang nemen jullie zelf de keuze om dicht bij je ouders te staan of een beroep te kiezen waar empathie een onderdeel is. Of niet. En ook daar is helemaal niets mis mee. Een maatschappij bestaat niet bij de gratie van meelopers en klapvee. Wat er werkelijk toe doet is dat de individuen tot samenhang komen op basis van passie en keuze. Ik zie het helemaal zitten met deze generatie!
Reageren
dinsdag 23 juni 2009
Vandaag mijn eerste echte artikel in een nationale ochtendkrant. En dan meteen ook maar een over 2 pagina's heen En zelfs op de voorpagina wordt - linksbovenin - aan het artikel gerefereerd, jeuh!
Download:  ArtikelNext.pdf Reageren
donderdag 9 april 2009
Nog maar eens een kleine verontwaardiging van mij in mijn favoriete ochtendkrant. Dit keer is de tekst tot de helft teruggebracht, maar nog steeds leuk, al zeg ik het zelf. Moet je wel het artikel van die Marcel Zuijderland hebben gelezen, maar de brief ernaast legt daar al meer van uit ook.
Mijn volledige tekst luidde:
'Jongens zijn stoer, meisjes een hoer' is volgens Marcel Zuijderland (next, Opinie, 14 april) een 'vertekening van de heersende moraal', in die zin dat het de 'dames' (dan zijn het opeens spottend 'dames') zelf zijn die dit gedachtegoed in omloop houden ten behoeve van het voorkomen van concurrentievervalsing. Zelden heb ik iemand zo'n lachwekkende drogredenering zien toepassen. Terug naar de zondval: Eva at als eerste van de appel? Natuurlijk maken meisjes elkaar ook uit voor slet of hoer, dat is immers de gevestigde term voor vrouwen die hun lichaam als waar aanbieden, maar om te beweren dat meisjes daarmee zelf de instandhouders zijn van het mannelijk onvermogen tot matiging, dat lijkt wel erg veel op het vergoelijken van dadergedrag: 'ze wilde het zelf'. Hij spreekt zelfs van onderdrukking van het arme 'heren'- ego dat zich van minister Plasterk en feministen niet meer zou mogen verlustigen aan al die rond paraderende en elkaar beconcurrerende borsten en billen. En u is filosoof, heer Zuijderland? Is dit niet een zinloze kip/ei-discussie en heeft het veel meer zin om in elk geval ergens te beginnen, zoals minister Plasterk voorstaat, nl. bij het versterken van de meisjesmoraal? Mij lijkt dat Zuijderland in elk geval heeft blootgegeven waar hij zelf staat op de ladder van de 'seksuele eredivisie'. Vast niet hoog.
 Reageren
zondag 28 juni 2009
Ik had een mail gekregen dat mijn reactie op de coverstory van vorige week in NRC-weekblad niet geplaatst kon worden ivm de hoeveelheid reacties die ze krijgen. Tot ik vanmorgen tot mijn stomme verbazing op mijn eigen naam stuit onder een mij bekend voorkomende tekst Naast de column van Frits Abrahams..... een stapje naar rechts dus nog maar!
Mijn inzending betrof -zoals je lezen kunt - een kleine ergernis mbt de heer Freek de Jonge die mij al jaren niet meer kan bekoren met zijn grumpy-old-man-stijl-en-dan-niet-leuk-dus. Kort maar krachtig en toch als enige brief plaatsenswaardig blijkbaar. Dank u wel, meneer NRC. Ja, de krant is een meneer. Ook daar heb ik een brief over geschreven, maar die is nooit geplaatst. Ik beweer daar, wacht ik zoek 'm even op:
"Ik heb er eerder over geschreven en het moet weer: zoals NRC een meneer is, zo is nrc.next een jonge man. Twee vrouwelijke hoofdredacteuren maar nog steeds mannelijk georiënteerde en met onverholen dagelijks seksisme doorspekte stukken, wanneer houdt dat nu eens op? Er zijn verschillen tussen mannen en vrouwen en die mogen ook best benoemd worden, maar waarom altijd juist de belegen stereotiepen die ook vaak gewoon niet waar zijn? Ik voel me echt beledigd door uitspraken als: "Dat is het enige wat vrouwen meestal niet in balans kunnen houden: hun banksaldo. De oplossing? Geef ook het geld van je man uit." (column Vlieg de middelste koers in NRC Weekblad) Hoe haalt Rob het in zijn hoofd om zo'n zin in zijn column te gebruiken? Moet het grappig zijn? Het Amerikaanse cliché van de vrouw die het geld er door jaagt is zoooo 1965, Rob, daar maak je jezelf belachelijk mee. Is er dan niemand die de columns voor plaatsing leest en zegt dat zo'n opmerking gewoon niet meer kan? Willen de beide vrouwen hoofdredacteur eens een goed teamoverleg houden over dit alledaags seksisme? Ik wil als lezer dat NRC en nrc.next ONZIJDIG zijn en dat ik ze als mijn krant ongestoord kan lezen, zonder voortdurend geconfronteerd te worden met middeleeuws gedachtegoed aangaande vrouwen!"
Zo, dan is dat ook weer gezegd.
 Reageren
zaterdag 5 januari 2008
Ik kon het weer eens niet laten. Vorig weekend stond deze middenpaginafoto in de nrc weekendbijlage. Als je hem even openklikt krijg je er een redelijk beeld van:
Mijn ergernis heb ik in de volgende brief ingezonden. De in deze weekendbijlage geplaatste tekst is wel wat ingekort en daardoor ook iets minder leuk, al zeg ik het zelf. Hoewel leuk in dit geval het doel niet was:
Het duurde even voor ik kon formuleren wat mij stoorde aan de middenspread met de beste wensen van het Nationale Ballet in de
zaterdagbijlage van 29 december. Het is een heuse kijkplaat met een originele enscenering en de eerste tien prietpraterige (helaas een besmet woord na het polariserende gebruik ervan door onze nationale geblondeerde hofnar) wensen van de balletdansers zijn nog grappig om te lezen. Dat de barokke overdaad zeer doet aan de ogen neem ik op de koop toe; kostuumkanonnen zijn een kwestie van smaak en dat het de mijne niet is, mag ik de foto(graaf) niet kwalijk nemen. Waar de foto begint te storen is op het moment dat ik me realiseer dat het nationaal ballet een volledig blank gebeuren is. Vele nationaliteiten, dat is mooi, maar op de Columbiaan na, allen kaukasisch. Ballet is blijkbaar een lichaamslopende bezigheid die is voorbehouden aan een blanke selectie. Ook dat kan ik nog billijken omdat het een langzaam uitstervend historisch cultuurgoed is dat we gewoon nog even tijd moeten geven. Het zijn uiteindelijk de wensen die mijn ergernis vervolmaken. De heren in het gezelschap hangen niet alleen meest in verveelde houding onderuit, maar wensen miljonair te worden of minder gefrustreerd, blessurevrij of nemen een voorschot op een dure (vlieg-)vakantie naar een goriaans bedreigd eiland of willen een groter huis. De dames willen vooral veel voorspelbare vrede op aarde, geluk, gezondheid en liefdevolle relaties. Ik zoek inmiddels naar mijn teiltje. De kinderen zullen het moeten redden. Zij doen dieren-, milieu- en kinder-activistische uitspraken of wensen zichzelf heerlijk egoïstisch naar de ballethemel. Hoe bewust, die kleine rakkers. Met slechts een klein aantal blonde pruiken in hun midden weet deze nationale selectie mij tot de uiteindelijke verzuchting te brengen:
Slapende schoonheden inderdaad. Mag mijn belastinggeld ook ergens
anders heen?
 Reageren
Ingezonden brief naar nrc.next
Of ze m plaatsen weet ik niet, maar ik erger me hier echt zo gruwelijk groen en geel aan!!!!
Beste next,
Vaginalift op de voorpagina (ipv vulvalift)
Graag herhaal ik hieronder mijn eerder ingezonden ergernis mbt het geheel foutieve gebruik van het woord vagina.
Waarom doen jullie hier ook aan mee? Er kan echt niets gelift worden aan de vagina om cosmetische redenen, want die bevindt zich IN de vrouw, niet erbuiten.
Het deel dat ter lifting wordt besproken heet VULVA.
Ik vraag mij serieus af of het gebrek aan correctiegezindheid mbt dit woordgebruik veroorzaakt wordt door luiheid of door gebrek aan kennis of door de door mannen ontworpen en in stand gehouden zucht naar de ontmystificering van het vrouwelijk deel (pas in 1980 kwamen de eerste vrouwelijke assistent gynaecologen in opleiding, daarvoor werden ze eenvoudig geweigerd).
Ik verzoek jullie vriendelijk om voortaan het juiste woord voor mijn vrouwelijk deel te gebruiken!
Vriendelijke groet,
Anna M Vos
Het is KUT. Gruwelijk erger ik mij elke dag aan het foutief gebruik van het edele deelwoord VAGINA. De halve wereldbevolking bezit er een; die holle ONZICHTBARE buis waar de man, als hij de kans krijgt of neemt, zijn - in het laatste geval onedele - deel in stopt. De buis waar maandelijks, gedurende de vruchtbare jaren van de eigenaresse die eromheen gebouwd is, afbraakresten door naar buiten worden gevoerd en al dan niet enkele malen in een heel leven een nieuw mens door naar buiten wordt geperst.
Met de opgang van de bimbo-cultuur met haar brazilian wax en de daarmee gepaard gaande continue display van de vrouwelijke delen moest er blijkbaar toch enig niveau gehandhaafd worden in de woordkeus en hebben enkele nitwitten gedacht dat het netjes was om het vrouwelijk deel over de kam van haar inwendige essentie te scheren. De nu vol in het zicht zijnde schaamheuvel met daaronder de bekorende dubbele lippen heten nu opeens naar het deel dat daar weer onder verborgen zit. Een onderzoeksjournaliste krijgt een volledige 'vaginaplastiek' aangeraden, Matthijs van Nieuwkerk spreekt om origineel te zijn van vagijn (aarrghhh), kleine meisjes krijgen door hun moeders aangeleerd dat ze plassen uit hun vaginaatje.
Ik vind dat KUT. Er is namelijk een prachtig legitiem woord voor het deel dat nu foutief wordt aangeduid met vagina, die slechts een onderdeel van het geheel is. VULVA, dames en heren, het hele uitwendige deel heet vulva. Flamoes, poes, poesje, kut, pruim, voorbips; er zijn vele varianten, maar de officiële Latijnse benaming is vulva. Dat zo'n mooi woord voor iets dat wij allen (menen te) bezitten zo hardnekkig wordt verzwegen kan alleen maar duiden op een onafgemaakte evrouwcipatie.
Het is dus VULVA. Zusters, zegt het voort.
Reageren
dinsdag 28 augustus 2007
Afgelopen vrijdag vroeg Ilja Pfeijffer in de nrc. next of hij wel of niet een interview met OK-Magazine, het lijfblad (sic) van de pedofielenvereniging Martijn, moest accepteren of niet. Ik ben toen gaan googlen om te kijken waar die club voor staat. Ik raad niemand aan om dat ook te doen, maar als je je ontbijt snel weer kwijt wilt dan is het wel een goede methode In de pen geklommen heb ik Ilja aangeraden het niet te doen. Vandaag heeft next mijn brief geplaatst. Maar wel met dermate ingekorte en deels gewijzigde tekst dat ik jullie hieronder mijn originele stuk toon en op de foto de geredigeerde plaatsing. Morgen reageert Ilja zelf. We zijn benieuwd.
Beste Ilja,
Een blik op de homepage van pedofielenvereniging Martijn moet m.i. al voldoende zijn om er niet mee geassocieerd te willen worden, laat staan erdoor geïnterviewd. Waar twee citaten, een van Hitler en een van Mahatma Gandhi, beide klaarblijkelijk gebruikt om het kindsbelang - binnen de pedofiele relatie - te verdedigen, onder elkaar prijken, daar zou ik mijn taboevrije winkeltje niet vermeld willen zien staan. In de artikelen op de website en in het verenigingsblad worden ten faveure van het pedofiele handelen standpunten verkondigd van het kaliber 'wie seks met kinderen veroordeelt hangt nog in het victoriaanse tijdperk' en 'zei niet Freud al dat kinderen polymorf pervers blijken te zijn?' en 'de emancipatie van pedofielen loopt nog verder achter dan die van de homoseksuelen' (mijn ingekorte weergaven). Zo lust ik er nog een paar. Vrouwenbesnijdenis is in een deel van de wereld een heel geaccepteerd verschijnsel waar jonge meisjes zich angstig doch vrijwillig aan onderwerpen, toch veroordelen wij in de westerse wereld het als misdadig. Wapenbezit is in Amerika een historisch gegroeid algemeen geaccepteerd recht ter verdediging van jezelf en je dierbaren, waar wij in Europa juist van menen dat het geweld bevordert. Mijn vergelijkingen zullen door de pedofielen beschimpt worden omdat zij met hun seksuele gevoelens voor kinderen immers geen kwaad aan het kind (willen) berokkenen en besnijdenis en wapens dat per definitie wel doen. Waar het om gaat is dat deze zelfgeorganiseerde minderheidsgroepering voor eigen parochie preekt en per definitie haar eigenbelang laat prevaleren boven het algemeen belang. En het wereldwijde algemeen belang zegt dat kinderen niet moeten worden gebruikt, niet voor arbeid, niet voor oorlog, niet voor seksuele handelingen, ook niet als ze het zelf 'willen'. Pedofilie is daarmee een terecht taboe. Juist vanwege jouw taboeloosheid loop je het risico, net als Gandhi en Hitler, voor het pedofiele karretje gespannen te worden. Mijn advies is: laat dat maar niet gebeuren
 Reageren
zaterdag 14 juni 2008
Al jaren ben ik voorvechter voor het imago van de ouderenzorg in Nederland. Ook in mijn eigen krant NRC staan regelmatig artikelen of interviews met mensen waarin een beeld van de ouderenzorg geschetst wordt dat kant noch wal raakt. Alsof er nog steeds betutteld wordt en bewoners of cliënten opa of oma genoemd worden of men spreekt van 'oudjes', een woord waar ik echt van gruw. Afgelopen twee weekendbijlagen bevatten beide een artikel van gerenommeerde wetenschappers met zulks denigrerend beeld van de zorg daarin. Ik word daar behoorlijk kwaad van. Mijn brief over beide stukken is geredigeerd tot op mijn reactie op het stuk van Crombach. Waarvan akte.
 Reageren
zaterdag 15 december 2007
Bingedrunken in NRC zaterdagkrant
Het lijkt onderhand of ik niet veel anders te doen heb, maar dat is echt niet zo. Als ik een brief inzend is ie blijkbaar steeds plaatsenswaardig
Hieronder volgt mijn ingezonden tekst; in de krant zijn er slechts een paar woorden geredigeerd.
Bingedrinking is van alle tijden en plaatsen. Dat de 'jeugd van tegenwoordig' het steeds jonger en vaker doet is niet anders dan een van de uitwassen van en in het tijdsbeeld van de vroege 21e eeuw. Alles is voorhanden: de voorbeelden en het benodigde geld. Je krijgt als het een beetje meezit je minute of fame op YouTube als het ook nog gefilmd is door je vrienden. In bepaalde kringen is het een stoere aantekening op je sociale CV en de ouders weten niet waar kindlief uithangt, of zijn onwetend trots op hun waaghals of ze menen dat op het wildebrassen een vruchtbaar advocaten- of artsenleven zal volgen. Ook ik ben als ouder niet zonder zonden. Ik heb voordat ze het wettelijk zelf mocht wel eens haar wiet gekocht bij de coffeeshop. En ze laat zich wel eens vollopen, gelukkig nooit leidend tot coma of andere ongelukken. Is er een oplossing? Moet de regering iets doen? Ik meen van niet. Er zijn al genoeg regels en wetten, laat men die eerst maar eens goed naleven: geen alcoholverkoop beneden zekere leeftijd (16 jaar mag wel 18 worden), betere handhaving schenkverbod aan minderjarigen, betere controle door campinghouders, ook tijdens festivals! Verder is elke ouder verantwoordelijk voor de opvoeding van zijn kinderen en zal groepsdwang in de jeugdcultuur nooit verdwijnen. Zolang rokers met longkanker en sporters met blessures in onze collectieve gezondheidszorg geholpen worden, dienen ook bingedrunken jongeren hun coma in het ziekenhuis te mogen uitslapen.
In dezelfde krant vandaag een groot interview met Klaas van Egmond (google hem maar hoor, ga ik hier niet vertellen wie dat is). Hij pleit voor matiging en zegt dat we steeds doorschieten in onze gang van een meer geestelijke naar een meer materiele - in de loop van de geschiedenis van de mensheid dus. Dat is op zich geen probleem zegt hij, maar we schieten voortdurend door. We karikaturiseren steeds een ve de drie menselijke aspecten (de 3 P's - People, Planet en Profit). Overdrijven is het grootste kwaad. De verleiding is steeds om je identiteit te zoeken in die karikaturen. Het is gemakkelijk om te zeggen: ik ben mijn auto, ik ben mijn werk, ik ben islamiet of ik ben de natuur, en je daaraan vast te klampen. We doen dat uit angst zegt hij, de mens is bang voor zijn eigen vrijheid, maar moet toch zelf de verantwoordelijkheid nemen voor zijn bestaan.
Ik citeer dit in het kader van het bingedrinking omdat dat volgens mij is wat er gebeurt: jongelui gebruiken de drank of andere jeugdcultuur'vormen' om zichzelf een identiteit te verschaffen. Niet doen dus; Koot en Bie zongen het al: zoek jezelf broeder, zoek jezelf zuster, wees en blijf alleen jezelllllff.
Hallelujah!
Reageren
maandag 10 december 2007
Ja, allemaal even het hoofd op de linkerschouder, ja! Joost mag weten waarom ze na roteren en opslaan nog liggend verschijnen, maar jullie willen het er vast wel mee doen
Ik maakte me weer eens kwaad en mailde de nrc redactie. Vanmorgen was ik halverwege het stukje van de ingezonden brief, toen ik dacht: wat komt die tekst me toch bekend voor, hahahaha, tot ik mijn eigen naam zag staan. Hilarisch. Mijn dag was weer goed in elk geval.
 Reageren
|
|
Reacties op dit artikel
Er staan nog geen reacties bij dit artikel. Wil je de eerste zijn? Laat dan een reactie achter.Voeg een reactie toe: